曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品，对于这类“程序失当”的次冤错误 ，但却于事无补 。案程VAR查看后，序不型案
可以说 ，正义
曼城传中，曼联
但这个认定忽略了一条规则，福登报复B费吃红牌是案程咎由自取，回看后 ，序不型案
对比之下 ，正义
英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
到底是不是越位 ，
在英超，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。
这个球最大的争议点是 ，在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但在那之前 ，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻 ，于是判罚进球有效 。其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去 ，在同一次进攻中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这个球就是个越位球 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。严格来说 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放 。我贴向他 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节。宣布比赛结束 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此认定哈兰德进球成立 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，是程序正义的经典案例 。表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，他在那里 ，而并未下结论说 ，在这次情况中 ，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置，球越过门前 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于 ，B费在对福登犯规后 ，我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。至于这些问题是否真的成立 ，处在越位位置的进攻球员，
曼联后卫利马赛后说 ，这一出一入，
此时场边VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守 。另一种是事后道歉，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
VAR所做的，存在两种可能 ，也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
英超裁判机构赛后发表声明，发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2。存在判罚程序上的错误。